Est-ce un papyrus?

Bonjour à tous,

J'ai récupéré ces plantes dans un champs dans un terrain humide. On dirait des Papyrus non?
Si oui, je pensais m'en servir dans un lagunage pour filtrer l'eau du bassin,savez-vous à quelle profondeur faudra t-il les planter? (-10/-15 cm sous la surface de l'eau par exemple)

Je suis pas sûre mais il semble bien que oui.
Les experts de plantes ne manqueront pas de te répondre :clin d'oeil:

OK merci KOI30 :! super !:

Il semblerait que ce soit cyperus eragrostis

Ah oui c'est fort possible, il y en a partout dans les champs, elle se sème facilement!
Du coup pour s'en servir de plantes filtrantes dans un lagunage c'est un peu loupé j'ai l'impression vu qu'elle aime les zone humide, hors dans une lagune elle aura littéralement les pieds dans l'eau. Voir -5/-10 cm sous l'eau (arrêtez moi si je fais fausse route )

Non dans l'eau sa fonctionne aussi mais il faut l'immerger à -5 maxi.

souchet longus
parfait en lagunage
gros défaut ce re séme partout .......
planter dans du gravier

OK merci les experts!!
Oui je suis au courant il y en a partout dans les champs autour de chez moi, mais c'est une bonne nouvelle pour ma lagune.

Au prix des Papyrus dans le commerce, c'est super d'en trouver en abondance dans la nature.

Ici aussi on en trouve partout. il n'offre que très peu d’intérêt ornemental.
C'est plutôt une plante de berge qu'une plante aquatique contrairement à certains papyrus.

@ Mopliko: Plutôt une plante de berge? Du coup son efficacité dans une lagune sera moindre qu'un réel papyrus "aquatique"?


Je viens de trouver deux autres plantes, l'une ressemble à un roseau et l'autre aucune idée... si vous pouvez me dire si dans une lagune ils pourraient convenir (ou au contraire si leur efficacité est proche du néant). Merci :clin d'oeil:

non non souchet tres bon en lagunage ce régale a -15
carex le dernier me semble un carex
le probléme des plantes lagunaires c'est l'effarante vitesse de multiplication et de croissance

RomainC a écrit:@ Mopliko: Plutôt une plante de berge? Du coup son efficacité dans une lagune sera moindre qu'un réel papyrus "aquatique"?

Non, juste qu'elle se porte mieux dans un sol très humide que les pieds dans l'eau.

Okay, du coup planter le Papyrus (souchet longus) + la sorte de roseau + la dernière plante qui ressemble à un "carex", serait une bonne idée?

Sinon pour ma part si la plante de la famille des roseaux et la dernière plante (Carex?) ont le même pouvoir de filtration que la Papyrus (souchet longus), je préfère planter les deux première. En effet, pour éviter que la Papyrus ne viennent se semer partout dans ma pelouse


La vitesse de multiplication ne me dérange pas vu que je pensais mettre ces plantes dans une lagunes en dehors du bassin. Du coup tant mieux si elles remplissent la totalité de l'espace qui leur est disponible.
Les plantes se trouverais dans une sorte de bidon, après mon filtre mais avant mon bassin.

t'as pas compris =
TOUTES LES PLANTES FILTRANTES sont d'une manière ou d'une autre super productives
soit par les stolons soit par graine soit les 2
ps = sachez que le souchet est le seul ""papyrus "" qui résiste chez les nooordiques

Très bien! Du coup je vais planter au maximum des "roseaux" et le "carex". Par la suite, je réfléchirais pour le Papyrus (souchet).

Merci :! super !:

roseaux a éviter pas tres filtrants
iris a planter
carex tres fitrant
souchet tres filtrant