Le Percarbonate de soude, une alternative au biobooster+

Mopliko a écrit:Tu as réussi à en sauver un peu ?

Si la question est pour moi la réponse est oui car j'avais un bac qui n'avait pas besoin d'être traité.
Claude dans un sujet de Philippe "les tropicaux" tu dis que tu as viré toutes tes koïs. Essaie de voir, maintenant, si tu as plus d'algues qu'avant ou si ça ne change rien. Personnellement je pense que j'en ai plus depuis que je n'ai plus mes koïs et poissons rouges, elles devaient bien m'en bouffer je pense.

ha ben voila peut être la réponse à ma question (pourquoi cette année j'ai plus d'algues?) je n'ai plus de gros koi ! à voir la réponse de Claude 
On à eu aussi un hivers rigoureux ce qui met les plantes aquatiques en sommeil » et tous ses déchets organiques accumulés favorisent la production de nitrates et de phosphates, ce qui permet aux algues filamenteuses de se développer et de ce fait régule malgré tout le nitrate en hivers.
Celles-ci sont heureusement sans danger pour la vie de nos bassins, mais qu’il y en ait un peu est tout a fait normal, cela prouve que celui-ci a un bon cycle naturel.

Content de savoir que tu as encore de cette plante en bon état. Tu pourrais nous faire un gros plan sur une tige + feuilles pour permettre plus facilement son identification.
Pour ce qui est des algues, pas de changement pour moi avec ou sans koïs mais mon expérience n'est pas significative car avec les koïs j'ai toujours fait des traitements préventif au biobooster plus, ce qui fait que je n'avais jamais d'algues...Cette année, c'est différent puisque je n'ai plus de koïs et le seul traitement que j'ai fait c'est au percarbonate de soude...

Sim-O a écrit:Non c'est une autre plante... je ne me rappelle plus de son nom. C'est une colonisatrice, oxygenante.

On dirait naja guadalupensis ou naja indica

Vous attendez toujours la photo?????
Je pense que ça y ressemble Guillaume.

Les plantes style naja, cerato et lymophille ont souffert avec ce produit

Djédjé a écrit:Vous attendez toujours la photo?????

Ben oui, tu fais de si belles photos...

Najas indica


Najas guadalupensis

Les prévision pour cette semaine ne sont pas exempte de flotte ou orage. Je voulais traiter au biobooster.
Deconseillé ou ça peut le faire?
La tempreature de l'eau ce matin est de 22,7°

Si il tombe quelques gouttes, tu peux le faire par contre s'ils annoncent beaucoup d'eau je te le déconseille, chaque fois que j'ai fait un traitement suivi de pluie, le résultat était moyen.
Le biobooster agit en deux temps :
1 : Action immédiate et résultat spectaculaire, de gros paquets d'algues se décrochent ainsi que la vase et viennent flotter en surface
2 : Action secondaire sur une quinzaine de jours, les algues qui sont restées accrochées finissent par blanchir et mourir.

S'il pleut beaucoup, tu perds au moins 50% de l'action secondaire qui est importante car elle va déterminer la rapidité à laquelle les algues vont réapparaître...

Je ne sais si il va pleuvoir beaucoup ou pas.
Là il y a le soleil, mais les orages sont prévus en semaine et si ils font comme la semaine passé ça tombe bien .

Si non j'attend la semaine d'après pour voir si il y a une semaine presque sans pluie.

Si ça peut attendre, c'est préférable...

Attendre je ne sais pas. Je ne suis pas envahi, mais ça commence a en avoir un peu par ci et par là. Pas que des filamenteuses.
J'avais bien aspiré et maintenant il y a à nouveau un depot sur le granulat du fond.
Je vais attendre demain matin si les prévisions changent ou pas.

Moi je ai refait le traitement car j'avais pas mis trop de produit et il a plu. Il va repleuvoir, mais tant pis car là j'en ai trop.

Mais toi Jéjé tu as traité au percarbonate de soude il me semble...

Mopliko a écrit:Mais toi Jéjé tu as traité au percarbonate de soude il me semble...

oui

Ce n'est pas le même budget, avec le biobooster+ il vaut mieux réussir du premier coup...

Très peu de gouttes, mais ça pourrait bien tomber cette nuit...
Avec les orages on ne sait pas trop comment faire.

Cela fait deux mois que j'ai commencé mon expérience avec le percarbonate de soude et voici après plusieurs essais dans plusieurs bassins (bassin principal et petits bassins dans la serre)
Le percarbonate c'est bien, cependant les résultats sont nettement différents de ceux obtenus avec le biobooster+.

A dosage égal et même avec un léger surdosage, le percarbonate se comporte de la même façon que le biobooster+ le premier jour et surtout la première heure. (dès le traitement fait, nous obtenons une réaction immédiate des vases et des algues qui remontent à la surface.)
Les jours qui suivent sont très différents. Alors que le percarbonate semble se "diluer" petit à petit et n'avoir quasi plus aucune incidence sur les algues, le biobooster+ lui continu d'agir fortement, surtout sur les algues filamenteuses qui finissent par blanchir et disparaître totalement.
J'estime que le biobooster agit encore pendant 15 jours après le premier traitement alors que le percarbonate agit 3 ou 4 jours et pas plus...

Conclusion, dans un bassin fortement envahi par les algues filamenteuses, le percarbonate ne suffit pas. Il faudra avoir recours au biobooster ou produit équivalent.
Par contre, pour des traitements plus ciblés, lorsque l'on a la possibilité de déposer la poudre directement sur les algues, le Percarbonate est efficace.

C'est un peu l'impression que j'ai eu. 

Mais compte tenu de la grandeur de mon bassin et surtout du fait que la température de l'eau ne monte pas (avec le temps qu'on a eu et l'ombrage, le bassin ne monte pas au dessus de 22 °), je n'osais pas attribuer le retour rapide des filamenteuses ou leur persistance uniquement à l'utilisation du percarbonate.

Merci de ton retour d'expérience.

Merci de ton retour sur cette expérience. De mon côté les essais de traitement ont été sabordé par une pluie assez importante le lendemain. J'ai donc toujours les algues moins bien sur, mais il en reste. Par curiosité j'ai testé mon PH je suis à 8 ça ne doit pas m'aider à résoudre mon problème d'algue.

C'est bon a savoir tous sa !

Par contre, j'ai pu constater son efficacité sur les œufs de grenouille. J'avais un conteneur à lotus plein de ces œufs et le percarbonate de soude les a fait pourrir. Probablement avec un effet corrosif sur la chitine de l’œuf !

Djédjé a écrit:Merci de ton retour sur cette expérience. De mon côté les essais de traitement ont été sabordé par une pluie assez importante le lendemain. J'ai donc toujours les algues moins bien sur, mais il en reste. Par curiosité j'ai testé mon PH je suis à 8 ça ne doit pas m'aider à résoudre mon problème d'algue.

Chez moi c'est pareil JJ, je suis entre 8 et 8.4 en pH mais je ne suis pas envahi.
Il commence à en avoir surtout où l'eau est plus basse et plus chaude.
Je crois que un Ph plus bas pourrait aider, mais c'est plus le dépôt sur le fond qui me gène plus que les algues.

Mopliko a écrit:Par contre, j'ai pu constater son efficacité sur les œufs de grenouille. J'avais un conteneur à lotus plein de ces œufs et le percarbonate de soude les a fait pourrir. Probablement avec un effet corrosif sur la chitine de l’œuf !

L'effet mousseux de l'oxygène doit bien attacher la masse gelatineuse et derrière l'oeuf: sort de osmose avec l'eau qui la fait dissoudre.

Si le temps le permets lundi prochain je passerai le biobooster+ dans l'étang en commença per les cotés où il y a plus d'algues en formation.

Pour le dépôt sur le fond du bassin, le percarbonate fonctionne bien, mais il faut soit avoir un skimmer qui va se charger de récupérer tous les résidus qui remontent en surface, soit être présent et retirer tout ça avec une épuisette avant qu'ils ne redescendent vers le fond.

Claude : Tu as "génocider" des oeufs de grenouille ????? Vilain ! Moi je rêve d'avoir des grenouilles ! Snif ! Je n'ai qu'une famille de crapaud ! Et je peux te dire, que les têtards ont super bien résister au percarbonate ! lol

Mopliko a écrit:Pour le dépôt sur le fond du bassin, le percarbonate fonctionne bien, mais il faut soit avoir un skimmer qui va se charger de récupérer tous les résidus qui remontent en surface, soit être présent et retirer tout ça avec une épuisette avant qu'ils ne redescendent vers le fond.

On verra la semaine prochaine.
L'étang a un skimmer, mais je vais veiller avec l'aspirateur et l'épuisette.

pepita a écrit:Claude : Tu as "génocider" des oeufs de grenouille ????? Vilain ! Moi je rêve d'avoir des grenouilles ! Snif ! Je n'ai qu'une famille de crapaud ! Et je peux te dire, que les têtards ont super bien résister au percarbonate ! lol

Malheureusement, c'est nécessaire pour garder un bon équilibre...
Oui, les têtards comme les poissons ne souffrent pas du traitement, même en surdose.

Sim-O a écrit:On verra la semaine prochaine.
L'étang a un skimmer, mais je vais veiller avec l'aspirateur et l'épuisette.

En fait, les deux produits fonctionnent très bien pour les vases, c'est surtout le prix qui fait la différence...

Le souci est que la vase va sur le fond là où il y le granulat pour les plantes et le risque c'est d'aspirer le granulat avec la vase: c'est qui est très emm...ant à faire.

Il faudrait faire un essai, mais je pense que si tu disperses du percarbonate ou biobooster sur le granulat couvert de vase, seule la vase va remonter en surface par l'action du produit.
C'est ce que j'ai pu constater lorsque j'ai traité mes conteneurs à lotus, il y avait une couche de vase qui couvrait l'argile et l'action du percarbonate n'a fait remonté que la vase...
A voir pour ton granulat...

de toute façon je vais le faire.
Le granulat est à 35cm dans la partie basse et à 70cm dans la partie profonde.
Ensuite il y la partie baignade qui est elle a 135cm, basse, et 205cm haute.
don je vais le mettre un peu partout, mais surtout aux alentour de plantes.
dans la partie baignade j'en ai pas mal sur certaines parois (refoulemet de l'eau) et dans un coté plus ombragé.