Choix Uv

Mon prochain achat sera un uv, j'y vais par étape. Le volume du bassin est estimé à 20m3. J'ai pris en compte 3,5w par m3.
Mo choix c'est porté sur une puissance de 75w.Voici le modèle que je pense prendre:
http://www.koibykoi.eu/fr/uv-externes-superfish/2844-superfish-alutech-75w.html
Il sera raccordé à une pompe de 16000l/h.
Un uv placé à proximité du bassin, peut-il être soumis aux intempéries ou est-il préférable de le mettre sous abri?
Pas de filtre pour l'instant, la sortie uv ira directement se déverser dans le ruisseau qui fais 7m de long. Le fond est recouvert
d'environ 400kgs de pouzzolane Je vois que l'uv a un débit maxi de 20 000l/h. Ma pompe avec les pertes de charges fait environ 10 000l/h.
L'uv risque t-il de rajouter des pertes?
Enfin, le futur achat sera les fournitures pour la réalisation du filtre (il faut que je fasse les plans).
Tout cela pour dire que j'espère voir un plus avec l'uv en attendant le filtre pompé.

Dans la description il dise corps en Alu

Alu+eau = oxydation (noir) donc l'effet +35%de réflexion =0

Pour ma part je suis sur l'agriline en inox bien mieux mais un poile plus chère

Normalement il s'on construit pour être dans les intempéries mais j'ai quand même prefere mettre un abrite

Pour ma part j ai choisi l oase bitron 110.....=389&cHash=016adb042ec59672083c3cc4b0bccf7b&zsetpnr=56902]http://www.oase-livingwater.com/fr_FR/jardins-aquatiques/produits/filtration/filtres-a-ultraviolets/bitron-c.html?tx_zsproducts_pi1%5Bproduct%5D=389&cHash=016adb042ec59672083c3cc4b0bccf7b&zsetpnr=56902

L'alu, est surement de l'alu anodisé.

pour en avoir un, il ne grisse pas . car le corps est en inox et non en alu .
http://www.o-fil-de-leau.fr/uv-superfish-koipro/633-uv-tech-t5-superfish-75w-.html
je protége le balastre sinon l'uv est a tout temps chez moi et ca ne le derange pas.
donc aprés surement une erreur mais , pour en avoir un .. je peux te garantir que ce n'est pas de l'alu. et bien de l'inox .et sur ma boite il est bien inscrit INOX.

esso1 a écrit:pour en avoir un, il ne grisse pas . car le corps est en inox et non en alu .
http://www.o-fil-de-leau.fr/uv-superfish-koipro/633-uv-tech-t5-superfish-75w-.html
je protége le balastre sinon l'uv est a tout temps chez moi et ca ne le derange pas.
donc aprés surement une erreur mais , pour en avoir un .. je peux te garantir que ce n'est pas de l'alu. et bien de l'inox .et sur ma boite il est bien inscrit INOX.

Merci beaucoup Esso, es-tu satisfait du produit? Et enfin tu as quelle superficie au niveau bassin?
Il faudrait donc que je protège le ballast. Quel est le débit de ta pompe?
Eh oui, beaucoup de questions

oui , fonctionne bien.. mon bassin env 25 ...M3 ... peut etre plus aucune idée ;) lol .. il fait 1M70 au plus profond, 3x7.
je l'ai rempli avec de l'eau de pluie.

pompe 13 M3/H.
bassin de baignade .
le balastre pour moi c deboité d'un coté sinon c'est un boitier etanche mais .. pas prévu pour l'ext. donc a mettre hors d'eau .

Esso1

Le tien est le pro qui lui est en inox

Vip68 a écrit:Esso1

Le tien est le pro qui lui est en inox

Oui l'emballage est noir, Pour la différence de prix, je vais partir pour celui là.
Le prix s'explique par l'inox par rapport à l'alu
Sinon le produit reste le même.
As tu remarqué une perte de charges supplémentaire avec ou sans l'uv au niveau de la pompe?

il y a forcement une perte de charge (frottements) du au passage dans cette chicane qu'est l'uv. Le mieux reste l'uv amalgame pour celui qui a la place.

Nagol a écrit:il y a forcement une perte de charge (frottements) du au passage dans cette chicane qu'est l'uv. Le mieux reste l'uv amalgame pour celui qui a la place.

Je m'en doutais. Le tout serait de savoir quel pourcentage approximatif. Je sais que d'autres paramètres rentrent en compte, longueur et diamètre tuyaux, etc...
J'espère que monter en diamètre 50 (tuyau) suffira à compenser cette perte. D'autant que le diamètre maxi aux extrémités de l'uv est de 40. On peut coller des embouts de 50
(après renseignements) mais le diamètre interne de l'uv fera forcement un étranglement. Du moins je le pense, je ne connais pas ce diamètre.

Si tu veux garder un max de débit, il te faut faire un bipasse avec une vanne pour en contrôler le débit.

Chez moi je suis en 50, mais avec uv amalgame, donc aucune perte de charge due à l'uv. l'avantage avec l'amalgame est que le rayonnement uv est diffusé sur une plus grande quantité d'eau et le passage est plus lent, donc plus performant.

Voici le logement de mon uv dans ma filtration

Nagol a écrit:Si tu veux garder un max de débit, il te faut faire un bipasse avec une vanne pour en contrôler le débit.

Tu peux développer s'il te plait au sujet du by-pass? Pour l'amalgam, je viens de regarder. L'idée est séduisante, hélas le prix l'est malheureusement pas .
Nos deux posts se sont télescopés, oui d'accord c'est un immergé, mais je n'ai pas encore de système de filtration.
Le modèle amalgam que j'ai vu est celui là
http://www.koitech-shop.com/UV-Aquatic-Science/UV-Aquatic-Science-p-1078.html Ma bourse m'a dit niet...

le système est celui-ci, bien-sur adapté a ton uv (pas trouvé d'exemple photo) après il ne faut pas mettre des T à 90 comme sur la photo

Nagol a écrit:le système est celui-ci, bien-sur adapté a ton uv (pas trouvé d'exemple photo) après il ne faut pas mettre des T à 90 comme sur la photo

Je connaissais ce procédé, une sortie uv et une autre pour la cascade. Mais le fait de diviser le débit, ne revient-il pas au même au niveau pertes de charges.
Le plus simple si ces pertes sont trop importantes, ne serait-il pas d'y mettre une pompe qui lui sera dédié?

Un uvc immergé, aucune perte de charge.
J'en ai un dans mon filtre à grille.

il faut garder ton tuyau de 50 jusqu’à la filtration, et mettre l'uv en dérivation en 40, bien sur une vanne est nécessaire sur le tuyau de 50 pour obliger une partie de l'eau a passer dans l'uv . Une seule pompe (que tu as) pas besoin d'une autre = économie edf

Nagol a écrit:il faut garder ton tuyau de 50 jusqu’à la filtration, et mettre l'uv en dérivation en 40, bien sur une vanne est nécessaire sur le tuyau de 50 pour obliger une partie de l'eau a passer dans l'uv . Une seule pompe (que tu as) pas besoin d'une autre = économie edf

Ok je comprends, les deux sorties se déversent au même point. mettre le juste débit sur l'uv pour éviter le "freinage" du à l'étranglement de celui-ci.
Merci Nagol :apl:

non les entrées de l'uv sont bien plus grande que du 50,
regarde en photo.

le corps est bien en alu, l'interieur inox en micro couche vernis .

j'ai une pompe de piscine donc tu pense bien que l'UV est insignifiant par rapport a un filtre a sable etc..

Après entre le prix d'un uv classique, les raccords,la(les) vanne(s) les coudes, les colliers, tu risques d'être assez proche du prix d'un amalgame, sachant que l'entretien est plus facile d'accès sur ce dernier.

perso ca me reviens a 190 €, 2 vannes de 50 acheté chez ZYKe a 8€50 ... au lieu de 13, 3 coudes .. des chute de PVC 50

pour le diametre 40 , ils parlent des raccord pour tube soupe .. rien a voir avec le diametre maxi possible.

esso1 a écrit:perso  ca me reviens a 190 €, 2 vannes de 50 acheté chez ZYKe a 8€50 ... au lieu de 13, 3 coudes .. des chute de PVC 50

pour le diametre 40 , ils parlent des raccord pour tube soupe ..  rien a voir avec le diametre maxi possible.

Esso, ton uv me plait de plus en plus, je sais que l'on peux y coller des embouts de 63 mm.
Merci également  Nagol pour tes solutions.

je l'ai choisi pour le rapport qualité prix. comme pour la pompe a air dong yang. qui a une sacré puissance. ( les valeurs sont donnée a 1M20 de profondeur, en utilisation contrairement a d'autre 1er prix )

Quand vous parlez d' uv amalgame = uv immergé?
Il y a des uv immergés non almagame, c'est ce que j'ai.
Je viens de relire, comment avez vous mesuré le débit en sortie de votre pompe, vous dites pompe 16M³/h, avec pertes de charge 10M³/h?
Je ne pense pas que les pertes de charge singulières dû à votre UVC soient très importantes.

Alaco a écrit:Quand vous parlez d' uv amalgame = uv immergé?
Il y a des uv immergés non almagame, c'est ce que j'ai.
Je viens de relire, comment avez vous mesuré le débit en sortie de votre pompe, vous dites pompe 16M³/h, avec pertes de charge 10M³/h?
Je ne pense pas que les pertes de charge singulières dû à votre UVC soient très importantes.

En fait, le calcul des pertes de charges de la pompe sont purement subjectives et non mesurées. J'avais fait des tests avec un vide cave de 10m3.
sans mesurer ses pertes mais en voyant l'effet donné. Sachant que les pompes de bassins ont des pertes plus significatives, j'ai pris un débit plus important 16m3.
Bien m'en as pris, le débit est presque équivalent à la première, en fait un peu moins (7 mètres de tuyau en 40).
Après avoir vu le diamètre extérieur de l'uv d'Esso, en effet il faudrait voir le résultat et étudier si oui ou non il y a lieu de modifier l'installation.

Essayez un petit truc qui n'est pas d'une précision remarquable, mais qui donne une bonne idée du débit.
Prenez un seau de 10 litres et chronométrez, vous aurez votre débit à la sortie de vos 7 mètres de tuyau, voir aussi la hauteur de sortie de votre tuyau.

esso1 a écrit:je l'ai choisi pour le rapport qualité prix. comme pour la pompe a air dong yang. qui a  une sacré puissance.  ( les valeurs sont donnée a 1M20  de profondeur, en utilisation  contrairement a d'autre 1er prix )

Bon Esso nous seront deux à l'avoir. Je viens de le commander sur le même site que le tiens.
Alaco, merci du truc

change les 7 me de tuyaux en 40 et passe en 50 ou 63, tu veras que ca va monter .
les pompe de bassin sont donner en valeur hors charge. donc n'espere pas avoir ca. et ca descent vite .